Nemovitosti-vykup.cz

Vláda v režimu nouzového stavu omezila provoz lanovek a vleků nezákonně.

Omezení provozu lanových drah a vleků, k němuž přistoupila letos v zimě vláda a posléze Ministerstvo zdravotnictví, bylo nezákonné. K tomuto závěru dospěl senát Městského soudu v Praze (dále jen "MS či soud").

Vláda v režimu nouzového stavu omezila provoz lanovek a vleků nezákonně.

autor. JURIS REAL, Česká justice

Omezení provozu lanových drah a vleků, k němuž přistoupila letos v zimě vláda a posléze Ministerstvo zdravotnictví, bylo nezákonné. K tomuto závěru dospěl senát Městského soudu v Praze (dále jen "MS či soud").

Soud posuzoval žalobu provozovatele lanové dráhy na Sněžník v Dolní Moravě na Ministerstvo vnitra, v níž tvrdil údajný nezákonný zásah policie. Žalobu podal provozovatel lanové dráhy v březnu letošního roku, přičemž soud řízení v souladu s pandemickým zákonem přerušil, neboť u Nejvyššího správního soudu probíhala řízení týkající se několika mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví, jež byly předmětem žaloby.

Senát Viery Horčicové přitom v aktuálním rozhodnutí vyslovil nezákonnost nejen samotného zásahu policie, k němuž mělo dojít 11. a 12. února, ale za nezákonné označil jak opatření ministerstva zdravotnictví, která rušil v minulosti opakovaně Nejvyšší správní soud, tak krizová opatření vlády v režimu nouzového stavu, jež jim předcházela.

Soud nejprve došel k závěru, že nezákonný zásah policie nepředstavoval jen samotné „návštěvy“ policistů ve zmíněné dva dny, ale byl trvající a pokrýval celé období platnosti jednotlivých navazujících opatření, která provoz vleků a lanovek omezovala.

„Žalobkyně přitom nebyla práva podnikat ve vztahu k lanové dráze Sněžník zbavena trvale. V důsledku příkazu Policie ČR k ukončení provozu lanové dráhy bylo její právo podnikat pouze omezeno, a to na určitou dobu, která uplynula zrušením zákazu provozu lanovek a lyžařských vleků. Zásah Police ČR proto z těchto důvodů nemá charakter jednorázového zásahu, u kterého případně mohou trvat jeho důsledky. Zásah Policie ČR vůči žalobkyni tedy byl svou povahou trvajícím zásahem, jehož trvání bylo ukončeno právě okamžikem, kdy bylo definitivně zrušeno příslušné ustanovení posledního právního aktu, který zákaz provozu lanovek a lyžařských vleků v nezměněné podobě obsahoval,“ píše se v odůvodnění rozhodnutí.

Proto soud zkoumal zákonnost jednotlivých opatření, která se provoz lanovky v daném období omezovala.

Fórum

Vaše jméno:
Váš E-mail:
Text:
	Opište ověřovací kód z obrázku!
	Odesláním tohoto příspěvku poskytujete souhlas se zpracováním osobních údajů podle GDPR.