Nemovitosti-vykup.cz

Podle soudních exekutorů dochází v ČR k častému zneužívání insolvenčních návrhů.

Jeden příklad za všechny - řidič Petr V. z Kladenska dlužil na pojistném, hypotečním bankám i poskytovatelům nebankovních půjček přes 1, 3 mil. korun.

Podle soudních exekutorů dochází v ČR k častému zneužívání insolvenčních návrhů.

autor. JURIS REAL

Jeden příklad za všechny - řidič Petr V. z Kladenska dlužil na pojistném, hypotečním bankám i poskytovatelům nebankovních půjček přes 1, 3 mil. korun.

A jelikož své závazky nesplácel, byla proti němu nařízena exekuce a soudní exekutor tak začal logicky chystat dražbu jeho domu s parcelou, jehož hodnota podle odhadů mohla zhruba pokrýt dluh.

Dva dny před dražbou však na sebe podal Petr V. formální návrh na oddlužení a prodej domu musel být zastaven. V případě podání návrhu na insolvenci se totiž exekuční řízení přerušuje.

A i když soud později návrh kvůli nedostatečnému odůvodnění zamítl, protože, jak jsme hovořili výše, návrh pana V. byl pouze formální, plánovaná dražba byla již zmařena a s ní i spojené výdaje na znalecký posudek či pronájem dražební místnosti.

Podle prezidenta exekutorské komory Davida Koncze se v analogických kauzách jedná většinou o šikanózní návrh dlužníků, kteří insolvenci zneužívají k tomu, aby zabránili prodeji svých majetků. Návrhy podávají nezřídka i v den konání dražby. "Dlužník (povinný) podá den před pořádáním dražby insolvenční návrh. Z jeho strany je to de facto i de iure obstrukce. Exekutor totiž nemůže provést dražbu, je-li zahájeno insolvenční řízení. I když soud následně návrh zamítne, protože nebyly splněny podmínky vyhlášení osobního bankrotu, nic to nemění na skutečnosti, že nařízená dražba byla zmařena a že se musí pořádat opětovně. Jenže dlužník může při příští příležitosti podat nový insolvenční návrh... A takhle se to může dít pořád dokola," vysvětluje Koncz.

Soudní exekutoři přitom upozorňují, že nedokončených dražeb přibývá a na šikanózní insolvence si stěžuje každý úřad v České republice. Plzeňský exekutor Jiří Prošek zaznamenal jen na svém úřadu za minulý rok na 25 případů. "Každá druhá až třetí dražba nemovitosti, která by byla zcela určitě řádně a výhodně zpeněžena, a došlo by díky tomu k uspokojení věřitele, je zmařena insolvencí," uvádí Prošek. Exekutoři kvůli tomuto problému dokonce loni na podzim zorganizovali v Jihlavě diskusní setkání se soudci a insolvenčními správci. Exekutorská komora proto teď volá po vyjasnění vztahu mezi exekucí (pozn. individuální vymáhání pohledávky/pohledávek) a insolvencí (pozn. kolektivní vymáhání pohledávky/pohledávek) a plánuje připravit legislativní návrh změn, které chystá v průběhu letošního podzimu předložit našim poslancům a senátorům. Podle Konce by to pro futuro mohlo fungovat tak, že návrh na insolvenci by chystanou dražbu již nemohl "zarazit". Finanční výtěžek z dražby by však nepřipadl věřiteli, který navrhl exekuci, jako je tomu nyní. "Výtěžek z dražby by se pak nerozvrhl v rámci exekuce, která byla přerušena, ale připadl by insolvenčnímu správci, který by s ním nakládal jako s výtěžkem zpeněžení majetkové podstaty," popsal záměr Koncz. Soudní exekutoři si od tohoto návrhu slibují zejména úsporu nákladů vydaných na zmařené dražby (s využitím Brož, J. Exekutoři: Insolvence se zneužívají, deník MF DNES-příloha Byznys speciál, dne 16. 6. 2014., s. 2B).

Fórum

Vaše jméno:
Váš E-mail:
Text:
	Opište ověřovací kód z obrázku!
	Odesláním tohoto příspěvku poskytujete souhlas se zpracováním osobních údajů podle GDPR.